חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל 44521-02-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
44521-02-11
5.11.2012
בפני :
מירון שוורץ

- נגד -
:
נסים שלאבנה
 :
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

1.         לפניי בקשה מטעם התובע להפניית שאלות הבהרה לד"ר יפה דויד, אשר מונה כמומחה מטעם בית הדין.

            העובדות שהונחו בפני המומחה הינן כדלקמן:

            "א.       התובע הינו יליד 23.10.1977.

  ב.       בין התאריכים 5/2005 ועד 6/2008 עבד התובע במפעל "צאג תעשיות בע"מ" באופן רצוף.

  ג.        עיקר עבודת התובע הייתה הרכבת ארגזים מפלסטיק הנעשית ללא שימוש בכלי עבודה אלא באמצעות הידיים והאצבעות בלבד. המדובר בעבודה אשר חייבה את התובע לבצע פעולות חוזרות ונשנות באמצעות כפות הידיים תוך כדי הפעלת כוח, מאמץ ולחץ בכפות הידיים ובאצבעות כולן, לצורך הרכבת חלקי הארגזים. עבודת ההרכבה נמשכת בין 20 ל-30 שניות לארגז בהתאם לגודל הארגז.

              ד.       התובע הרכיב עשרות ארגזים בשעה ועבד בין 8 ל- 12 שעות ביום.

  ה.       התובע עבד במפעל בכל ימות השבוע למעט ביום המנוחה השבועי."  

            השאלות שהופנו למומחה הרפואי היו כדלקמן:

"א.       האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר בסע' 3 לעיל גרמה לו "למחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, היינו לאחת ממחלות המקצוע המפורטות ברשימה המצורפת להחלטה זו, לרבות זו המפורטת בפריט 26 הקובע :

            שם המחלה: דלקת של גידים ותיקיהם או דלקת במקומות חיבור שרירים לעצמות, הכל בכף היד או במפרק.

            העבודות ותהליכי היצור: עבודות המחייבות תנועות חד-גוניות של האצבעות, כף יד או מפרק, לפי העניין, החוזרות ונשנות ברציפות.

            לחילופין-

ב.         האם ניתן לקבוע כי עבודת התובע המתוארת בסעיף 3 לעיל, גרמה לפגיעה INJURY ?

ג.          האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ד.         במקרה שכן - האם היתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ה.         במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?"

בתשובה לשאלות לעיל, קבע המומחה כדלקמן:

"א.       מר שלאבנה נסים אובחן כי הינו סובל מתסמונת התעלה הקרפלית בידיים דו צדדי. אין מדובר בדלקת של הגידים אלא בבעיה עצבית ולפיכך סעיף 26 כמצויין בחלק א' של תקנות 44 ו- 45 לחוק הביטוח הלאומי אינו הסעיף המתאים. ניתן

לייחס לתסמונת על פי סעיף 13 מתאריך 1.4.1958 או סעיפים 14 ו- 15 מתאריך 2.4.1954 כמצויין בחלק ב' של תקנות 44 ו- 45.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>